Com podem protegir els menors? Aquesta societat realment es preocupa per ells? Quins menors ens preocupen? Els pares han de respectar el “dret a la intimitat” d’un menor? Hem de tractar tots els cassos com si fossin iguals, en iguals circumstàncies familiars, socials, educatives, emocionals?
Un dret és un reconeixement entre iguals. Ens atorgam drets i deures com a membres iguals d’una societat. Dins d’una família, són iguals tots els membres? Pot ser políticament incorrecte, però a mí em sembla que no, que els menors tenen uns drets i unes obligacions diferents dels adults.
Me xoca el debat que s’ha obert en torn del cas del Defensor del Menor de la Comunitat de Madrid, Arturo Canalda, qui abans de deixar que la seva filla, menor, entràs a la xarxa social Tuenti, hi va entrar ell amb un perfil fals per veure què s’hi coïa… Alguns l’acusen de no respectar el “dret a la intimitat” de la seva filla, d’”espiar” el que els menors diuen, fan, pengen o comenten a internet… A mi em sembla que partim d’un supòsit erroni, d’una premisa falsa que és que hi ha una part d’intimitat en la vida d’un menor que es lògic, bo, normal, adient, que els seus pares desconeguin. Em sembla bastant perillós i a la vegada, bastant indicatiu de la poca confiança que com a societat tenim en la relació entre pares i fills. El que és sa i lògic és que hi hagi comunicació, que els pares estiguin al corrent de moltes coses “íntimes” dels seus fills perquè ells mateixos els ho expliquen, perquè s’ha cultivat una relació de confiança imprescindible per a educar. El “dret a la intimitat” d’un menor no crec que passi perquè el seu pare no pugui entrar al Facebook o perquè la seva mare no li pugui regirar els calaixos o la motxilla, sinó per coses realment més importants, vitals.
Record l’impacte que em va causar que un pare d’una ciutat de Lleida fós condemnat a un any de presó i a cinc anys d’allunyament de les seves filles, per haver gravat amb una càmera una d’elles, menor, de qui sospitava que es provocava vòmits després de menjar, cosa que ella negava. Aquest home va cometre un error gran, que va ser no calcular que aquella càmera, instal.lada al bany, també gravaria altres persones a més de la seva filla sospitosa d’anorèxia. Està clar que no va ser una bona solució, tot i que li va permetre confirmar que efectivamente, l’al.lota es tancava al bany per provocar-se vòmits després de menjar, i gràcies a això la van poder posar en tractament. Però la condemna va ser per un “delicte contra la intimitat” -amb atenuant de “compliment del deure”- i “danys morals”…
Fins on es pot arribar per protegir un menor d’ell mateix? És un debat difícil, però trob que també l’estam complicant més del que cal. Sospito que a cap dels fillets i filletes de la meva generació se’ns hauria ocorregut pensar que teniem una cosa anomenada “dret a la intimitat” i que els nostres pares l’havien de respectar. Els pares que respecten els fills ja saben com fer les coses, la convivència duu al respecte mutu, i a part de les clàssiques enganxades de la infància i l’adolescència, no hi ha cap trauma en una situació normal. Les mares han rebuscat en els calaixos dels fills i les filles des que es va inventar el calaix, i trob que ningú no ha necessitat teràpia per a superar-ho… vull dir que pot ser n’estam fent un gra massa.
La llei ha de protegir els desprotegits, però una llei generalista i homogeneitzadora corre el perill de ser molt injusta si també s’aplica de forma generalista i homogeneitzadora. Hem de protegir els drets dels menors quan estan en perill, però la llei mai no pot substituir una relació de confiança entre pares i fills, ni hauria de ficar-s’hi.
També la possibilitat que les al.lotes de 16 anys puguin avortar sense dir-ho als seus pares ha fet córrer tinta…, i en aquest cas, la visió que trob més lògica és des del punt de vista invers: no hem de pensar que una al.lota que manté una relació emocional i de confiança amb els seus pares voldrà avortar tota sola… probablement això passarà en molts pocs cassos. Però en canvi, les al.lotes que no puguin comptar amb els seus pares (maltractaments, drogues, alcohol, desinterès, ignorància, famílies en difícil situació social…), també tenen dret a decidir i a poder actuar amb la protecció de la llei…
En una casa on regna el respecte, l’estimació, la voluntat de créixer junts i d’educar en consciència, conceptes com “espiar”, “entrar en la intimitat dels menors”, “danys morals”… no hi tenen massa sentit. Els pares saben on poden arribar perquè els guia l’amor, i ho facin millor o pitjor, cap dret del menor ni dels pares està en perill. Socialment hauríem d’entendre la diferència entre aquesta situació i la contrària, i protegir els menors que realment necessiten ser protegits, d’ells mateixos o dels pares.
Però seguim fent les lleis i els titulars de premsa pensant en els fills de les famílies que no tenen problemes de convivència ni de marginalitat social. Pensant en els “nostres” fills, mentre els menors desemparats segueixen tot sols davant el seu dia a dia.
Fins prest!


